Dr Mithridade Davarpanah
Dr Serge Szmukler-Moncler
Dr Philippe Rajzbaum
Dr Keyvan Davarpanah
Dr Sarah Sater
Dr Amélie Belinchon-Sanchez
Arbre décisionnel
Grille d’évaluation clinique (GEC),
Guide à la décision thérapeutique
Mithridade Davarpanah, Serge Szmukler-Moncler, Philippe Rajzbaum, Keyvan Davarpanah, Sarah Sater, Amélie Belinchon Sanchez
Choix d’un protocole nouvelle approche clinique
GRILLE D'EVALUATION (GEC)
Grille d’évaluation clinique (GEC) en 10 paramètres pour déterminer la complexité du cas à traiter
Cette GEC passe en revue 10 paramètres déterminants dans l’appréciation de la situation clinique locale du site à implanter ainsi que plus générale de l’hôte (fig. 1). La contribution de chaque point à la complexité de la situation clinique est évaluée selon 3 degrés de risque :
- le premier, en vert, dit que le paramètre considéré ne pose pas de problème spécifique. Il annonce de bonnes conditions pour aboutir au résultat escompté
- le second, en orange, dit que le point considéré n’est pas optimal, qu’il est nécessaire de prendre des mesures pour tendre vers le résultat escompté, faute de quoi le but esthétique ne sera pas assurément atteint
- le troisième, en rouge, dit que le paramètre considéré met en danger le résultat escompté si rien de spécifique n’est fait. Les conditions initiales ne sont pas favorables ; plusieurs actions sont à envisager afin de “sortir du rouge” et obtenir une réhabilitation implantoportée au résultat satisfaisant.
Chaque paramètre de la GEC ne pèse pas le même poids dans la détermination de la séquence du protocole implantaire et prothétique. Certains sont plus déterminants que d’autres. De plus, chaque point influe sur le protocole à un niveau donné d’intervention. Il peut concerner le moment d’implanter, l’action à mener au niveau des tissus durs, au niveau des tissus mous, ainsi qu’au niveau de la temporisation.
Arbre décisionnel menant à la détermination de la séquence chirurgicale et prothétique de temporisation grille composée de toutes les actions possibles à chacun des 5 noeuds d’intervention
Il est présenté sous la forme d'une grille composée de
toutes les actions possibles à chacun des 5 noeuds d’intervention, c’est-à-dire qu’il couvre :
1) la détermination du meilleur moment pour implanter,
2) les actions à mener au niveau des tissus durs,
3) au niveau des tissus mous,
4) la détermination du mode de temporisation prothétique
ILLUSTRATION PRATIQUE à l’aide d’un cas clinique
Un patient de 48 ans est adressé par un confrère pour un traitement implantaire à la suite du descellement successif de la reconstitution prothétique de son incisive centrale maxillaire gauche. La radiographie rétro-alvéolaire révèle une forte résorption au niveau du tiers supérieur de la racine qui n’est plus en état d’immobiliser le tenon. L’indication de l’extraction est posée avec comme corollaire la nécessité d’une réhabilitation implantaire. L’analyse des coupes transverses révèle la présence d’une lyse de la table vestibulaire. L’examen clinique confirme l'observation radiologique.
Formation implantologie Esquisse d’un guide à la décision thérapeutique et au plan de traitement